diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 1049 del 13/02/1990 (Rv. 465307 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CONTRATTO COLLETTIVO - INTERPRETAZIONE - DEL GIUDICE DEL MERITO - INCENSURABILITÀ - CASSAZIONE - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA ALLA INTERPRETAZIONE DELL'ART. 9 C.C.N.L. 10 LUGLIO 1969 PER I DIPENDENTI DELLA RAI - TEMA DI COMPUTABILITÀ DEL COMPENSO FORFETTARIO DEL LAVORO STRAORDINARIO NELLA RETRIBUZIONE MENSILE AI FINI DEL TRATTAMENTO ECONOMICO PER FERIE, MALATTIA E MENSILITÀ AGGIUNTIVE.*
Stato
decisa il 1990-02-13
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/465307-01

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CONTRATTO COLLETTIVO - INTERPRETAZIONE - DEL GIUDICE DEL MERITO - INCENSURABILITÀ - CASSAZIONE - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA ALLA INTERPRETAZIONE DELL'ART. 9 C.C.N.L. 10 LUGLIO 1969 PER I DIPENDENTI DELLA RAI - TEMA DI COMPUTABILITÀ DEL COMPENSO FORFETTARIO DEL LAVORO STRAORDINARIO NELLA RETRIBUZIONE MENSILE AI FINI DEL TRATTAMENTO ECONOMICO PER FERIE, MALATTIA E MENSILITÀ AGGIUNTIVE.*

L'interpretazione dei contratti collettivi di diritto comune è riservata al giudice del merito e può essere censurata, in Sede di legittimità, soltanto per vizi di motivazione o per violazione dei canoni legali di ermeneutica contrattuale, dei quali quello letterale ha carattere preminente. (nella specie, l'impugnata sentenza - confermata dalla suprema Corte - aveva ritenuto che il compenso forfettario del lavoro straordinario, in quanto caratterizzato dai requisiti di continuatività e mensilizzazione, per esserne l'ammontare stabilito all'inizio di ciascun anno e corrisposto in dodici soluzioni mensili, rientrasse, ai sensi dell'art. 9 del C.C.n.L. 10 luglio 1969 per impiegati ed operai della RAI e dell'art. 8 dei successivi contratti collettivi, nella retribuzione mensile alla quale ragguagliare, secondo la predetta disciplina contrattuale, il trattamento economico per ferie, malattia e mensilità aggiuntive). (V 5032/88, mass n 459830; (V 6356/87, mass n 454627; (V 6356/87, mass n 454629; (V 4352/87, mass n 453095; (V 510/86, mass n 444106; (V 6509/85, mass n 443587).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1362, Cod. Civ. art. 2099 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2108 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2109 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Contr. Coll. 10/07/1969 num. 9

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)