Sez. 1, Sentenza n. 5705 del 07/03/2013 (Rv. 625444 - 01)

RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE

In tema di danno ambientale, ed in fattispecie in cui risulti inapplicabile la corrispondente normativa di cui al d.lgs 2 aprile 2006, n. 152, priva di carattere retroattivo, la responsabilità del proprietario utilizzatore del sito contaminato, una volta accertato il nesso di causalità tra la sua attività produttiva e l'avvenuta contaminazione dei luoghi, è disciplinata dall'art. 17 del d.lgs. 22 aprile 1997, n. 22, che gli impone di attivarsi al fine di porre in essere atti e comportamenti unitariamente finalizzati al recupero ambientale del predetto sito, nonché, per il periodo precedente alla entrata in vigore di tale provvedimento legislativo, dall'art. 2050 cod. civ. (non incompatibile con l'art. 18 della legge 8 luglio 1986, n. 349), fermo restando che, alla stregua dell'art. 5 bis, primo comma, lettera c), del d.l. 25 settembre 2009, n. 135, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 novembre 2009, n. 166, i criteri di determinazione dell'obbligazione risarcitoria stabiliti dall'art. 311, comma 2 e 3, del citato d.lgs. n. 152 del 2006 si applicano anche alle domande di risarcimento proposte o da proporre ai sensi dell'art. 18 della legge n. 349 del 1986, salva la già avvenuta formazione del giudicato.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2050 CORTE COST., Legge Falliment. art. 93, Legge Falliment. art. 98 CORTE COST., Decreto Legisl. 05/02/1997 num. 22 art. 17 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/04/2006 num. 152 art. 242 CORTE COST., Decreto Legisl. 02/04/2006 num. 152 art. 250, Decreto Legisl. 02/04/2006 num. 152 art. 252, Decreto Legisl. 02/04/2006 num. 152 art. 253, Legge 08/07/1986 num. 349 art. 18 CORTE COST.