Sez. U, Ordinanza n. 5536 del 18/03/2004 (Rv. 571309 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI

Ai sensi dell'art. 386 cod. proc. civ., la giurisdizione del giudice si determina in base alla domanda e, ai fini del suo riparto tra giudice ordinario e giudice amministrativo, rileva non già la prospettazione delle parti, bensì il "petitum" sostanziale, il quale va identificato non solo e non tanto in funzione della concreta statuizione richiesta al giudice, ma anche e soprattutto in funzione della "causa petendi", ossia della intrinseca natura della posizione soggettiva dedotta in giudizio e individuata dal giudice stesso con riguardo ai fatti indicati a sostegno della pretesa avanzata in giudizio. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato la giurisdizione del giudice ordinario, essendo stata azionata la pretesa - successiva al 30 giugno 1998 - al conferimento dell'incarico di "Project manager" da parte di un ente pubblico, attuato a seguito di selezione per la quale non è configurabile una procedura concorsuale, nel senso di cui all'art. 63, comma quarto, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, comportando il conferimento dell'incarico l'inserimento, con carattere di continuità, nella struttura dell'ente e l'attribuzione, con i compiti direttivi di una unità operativa, della relativa responsabilità, con conseguente riferibilità del "petitum" sostanziale della domanda ad un rapporto di lavoro alle dipendenze di una pubblica amministrazione).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 386, Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 63 com. 4 CORTE COST.