Sez. 3, Sentenza n. 394 del 21/01/1982 (Rv. 418093 - 01)
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - CONFLITTO (REGOLAMENTO D'UFFICIO) - DICHIARAZIONE DI INCOMPETENZA PER VALORE - IMPLICITA DECISIONE IN SENSO NEGATIVO DELLA QUESTIONE CIRCA LA COMPETENZA PER MATERIA - CONSEGUENZE - DEDUZIONE DA PARTE DEL SECONDO GIUDICE, DELLA SPETTANZA AL PRIMO DELLA COMPETENZA PER MATERIA - REGOLAMENTO D'UFFICIO - PROPONIBILITÀ.*
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - CONFLITTO (REGOLAMENTO D'UFFICIO) - DICHIARAZIONE DI INCOMPETENZA PER VALORE - IMPLICITA DECISIONE IN SENSO NEGATIVO DELLA QUESTIONE CIRCA LA COMPETENZA PER MATERIA - CONSEGUENZE - DEDUZIONE DA PARTE DEL SECONDO GIUDICE, DELLA SPETTANZA AL PRIMO DELLA COMPETENZA PER MATERIA - REGOLAMENTO D'UFFICIO - PROPONIBILITÀ.*
La dichiarazione d'incompetenza per valore presuppone necessariamente la soluzione in senso negativo, da parte del medesimo giudice, della questione circa la sua Competenza per materia. Pertanto, la decisione del secondo giudice il quale rileva che la Competenza spetta ratione materiae al primo, pone in essere un conflitto negativo di Competenza per materia, che giustifica la richiesta di ufficio del regolamento di Competenza. (Conf 3747/79, mass n 400178; (Conf 3050/79, mass n 399402; (Conf 280/79, mass n 396356).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 45 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)