Sez. 1, Sentenza n. 6618 del 09/11/1983 (Rv. 431342 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - INTERRUZIONE DEL PROCESSO - IMPEDIMENTO DEL PROCURATORE - MORTE DEL PROCURATORE - DICHIARAZIONE DELL'EVENTO FATTA IN UDIENZA DAL PROCURATORE DELLA PARTE AVVERSA A QUELLA RIMASTA PRIVA DI DIFENSORE - IDONEITÀ A FAR DECORRERE IL TERMINE PER LA PROSECUZIONE O RIASSUNZIONE DEL PROCESSO - ESCLUSIONE - LIMITI.*

In tema d'interruzione del processo per morte od impedimento del procuratore costituito di una delle parti, la conoscenza effettiva e legale dell'evento interruttivo, la quale segna il "dies a quo" del termine perentorio di sei mesi per la prosecuzione o riassunzione del processo, può risultare da dichiarazione dello stesso interessato, o da dichiarazione, comunicazione, notificazione o certificazione a lui effettuata. Pertanto, la dichiarazione dello evento fatta in udienza dal procuratore della parte avversa a quella che è rimasta priva di difensore, la quale non può presumersi da quest'ultima conosciuta, stante l'inapplicabilità del disposto dell'art. 176 secondo comma cod. proc. civ. in una situazione in cui è già venuta meno l'integrità del contraddittorio, non è idonea a determinare la decorrenza del suddetto termine salvo che dal processo verbale d'udienza emerga la presenza in essa di detta parte rimasta priva di difensore. (V 3512/82; (V 679/77, mass n 384253; (V 3830/75, mass n 378050).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 176, Cod. Proc. Civ. art. 301 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 302, Cod. Proc. Civ. art. 303 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 305 CORTE COST.