Sez. U, Sentenza n. 1050 del 29/09/2000 (Rv. 540596 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE | Controversia tendente al ristoro dei danni cagionati alla produzione agricola dalla fauna protetta - Giurisdizione del giudice amministrativo - Devoluzione - Fondamento.
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IN GENERE
La controversia instaurata nei confronti della regione Veneto per ottenere, a norma degli art. 26 legge n. 157 del 1992 e 28 legge reg. Veneto n. 50 dal 1993, il ristoro dei danni arrecati alla produzione agricola dalla fauna selvatica (in particolare da quella protetta), รจ devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo, atteso che la norma citata, riferendosi ai danni "non altrimenti risarcibili" e prevedendo solo "contributi per il risarcimento", configurano come interesse legittimo la posizione soggettiva dei danneggiati.
Riferimenti normativi: Legge 11/02/1992 num. 157 art. 26 CORTE COST., Legge Reg. Veneto 09/12/1993 num. 50 art. 28
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)