Sez. 3, Sentenza n. 6295 del 05/06/1995 (Rv. 492675 - 01)

CONTRATTI AGRARI - CONTROVERSIE - DISPOSIZIONI PROCESSUALI - IN GENERE

Il giudice, investito di una controversia in materia di contratti agrari, al fine di verificare se la domanda sottoposta al suo esame è, o meno, proponibile (ossia, di verificare se la parte attrice ha adempiuto l'onere posto a suo carico dall'art. 46 della legge 3 maggio 1982 n. 203), deve unicamente accertare che esista perfetta coincidenza soggettiva tra coloro che hanno partecipato (o, comunque, sono stati posti in grado di partecipare) al tentativo di conciliazione previsto dalla citata disposizione e quanti hanno assunto, nel successivo giudizio, la qualità di parte e che le domande formulate dalla parte ricorrente, in via principale, e da quella resistente, in via riconvenzionale, siano le stesse intorno alle quali il tentativo di conciliazione si è svolto (o si sarebbe dovuto, comunque, svolgere ove avesse avuto luogo), prescindendo totalmente da ogni altra indagine, vuoi in ordine alla fondatezza nel merito della domanda azionata, vuoi quanto alla verifica se la parte che ha promosso il giudizio, o quella nei cui confronti il giudizio è proposto, è la parte titolare del rapporto agrario controverso, vuoi sulla non integrità del contraddittorio, cui deve eventualmente ovviarsi esercitando i poteri di cui all'art. 420, nono comma, cod. proc. civ., senza che possa dichiararsi l'improponibilità della domanda perché proposta solo nei confronti di alcuni dei soggetti legittimati.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 99, Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 101, Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Legge 03/05/1982 num. 203 art. 46 CORTE COST.