diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3378 del 23/05/1981 (Rv. 413962 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - CAPACITA PROCESSUALE - IN GENERE - RAGGIUNGIMENTO DELLA MAGGIORE ETA DI UNA PARTE DOPO LA DELIBERAZIONE DELLA SENTENZA D'APPELLO - RICORSO PER CASSAZIONE PROPOSTO DALLA CONTROPARTE - NOTIFICAZIONE AL GENITORE COSTITUITO NEL GIUDIZIO DI MERITO IN RAPPRESENTANZA LEGALE DEL FIGLIO MINORE - VALIDITA - CONDIZIONI - ACCERTATA ACQUISIZIONE NEL GIUDIZIO DI MERITO DEL CERTIFICATO DI NASCITA DEL MINORE - INVALIDITA DELLA NOTIFICAZIONE - INTERVENTO NEL GIUDIZIO DI CASSAZIONE DEL MINORE DIVENUTO MAGGIORENNE - INAMMISSIBILITA.*
Stato
decisa il 1981-05-23
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/413962-01

PROCEDIMENTO CIVILE - CAPACITA PROCESSUALE - IN GENERE - RAGGIUNGIMENTO DELLA MAGGIORE ETA DI UNA PARTE DOPO LA DELIBERAZIONE DELLA SENTENZA D'APPELLO - RICORSO PER CASSAZIONE PROPOSTO DALLA CONTROPARTE - NOTIFICAZIONE AL GENITORE COSTITUITO NEL GIUDIZIO DI MERITO IN RAPPRESENTANZA LEGALE DEL FIGLIO MINORE - VALIDITA - CONDIZIONI - ACCERTATA ACQUISIZIONE NEL GIUDIZIO DI MERITO DEL CERTIFICATO DI NASCITA DEL MINORE - INVALIDITA DELLA NOTIFICAZIONE - INTERVENTO NEL GIUDIZIO DI CASSAZIONE DEL MINORE DIVENUTO MAGGIORENNE - INAMMISSIBILITA.*

Qualora il minore, in cui nome e conto si sia costituito in giudizio il genitore esercente la potesta, raggiunga la maggiore eta dopo la deliberazione della sentenza d'appello, e prima della proposizione del ricorso per Cassazione da parte dell'avversario, la validita di quest'ultimo, che sia stato notificato al genitore in qualita di legale rappresentante del figlio, anziche al figlio medesimo, va affermata od esclusa a secondo che, alla stregua degli Atti del processo, emerga che il notificante ignorasse senza colpa, ovvero conoscesse od ignorasse con colpa, la cessazione dell'indicata rappresentanza. Pertanto, il ricorso stesso va dichiarato inammissibile, quando risulti l'acquisizione, nel giudizio di merito, del certificato di nascita di detta parte, idonea a porre il ricorrente in grado di conoscere, con l'ordinaria diligenza, il suddetto evento, mentre resta preclusa ogni possibilita d'intervento del minore divenuto maggiorenne, in considerazione dei limiti e della struttura del giudizio di legittimita. (V 3583/79, mass n 399993; (V 5142/77, mass n 388760; (V 2495/77, mass n 386210; (V 126/76, mass n 378764).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 75 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 83 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 84 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 300 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 330 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)