Sez. 1, Sentenza n. 5661 del 18/09/1986 (Rv. 448145 - 01)

FAMIGLIA - FILIAZIONE - FILIAZIONE LEGITTIMA - CONTESTAZIONE DELLA LEGITTIMITÀ - IN GENERE - DISCONOSCIMENTO DI PATERNITÀ - IN GENERE - PROVA - POSSESSO DI STATO - CONTESTAZIONE DI LEGITTIMITÀ - AZIONE - PRESUPPOSTI - DISCONOSCIMENTO DI PATERNITÀ - AZIONE - LEGITTIMAZIONE ATTIVA - PRETESO PADRE NATURALE - ESCLUSIONE - POSSESSO DI STATO - IRRILEVANZA - CONTRASTO DELL'ART. 244 COD. CIV. CON GLI ARTT. 29 E 30 COST. - INSUSSISTENZA.*

Con riguardo al figlio di madre coniugata, che abbia lo stato di figlio legittimo anche del marito, deve escludersi che tale paternità legittima possa essere messa in discussione dal preteso padre naturale, indipendentemente dal fatto che il figlio sia o meno anche in possesso del suddetto stato, atteso che la relativa Azione, che va qualificata come disconoscimento della paternità, non spetta ai soggetti diversi da quelli espressamente contemplati dall'art. 244 cod. civ., fra i quali non rientra il preteso padre naturale, e che inoltre quest'ultimo non può avvalersi dell'Azione di contestazione della legittimità, che l'art. 248 cod. civ. riconosce esperibile da ogni interessato, avendo tale ultima Azione un carattere residuale, riferendosi cioè alle contestazioni della legittimità che investano presupposti diversi da quello della paternità. La suddetta esclusione della legittimazione attiva del preteso padre naturale manifestamente non implica un contrasto con i principi fissati dagli artt. 29 e 30 della Costituzione, sulla Rilevanza del vincolo familiare anche nei confronti dei figli nati fuori del matrimonio, vertendosi in tema di scelte del legislatore ordinario sui limiti per la ricerca della paternità giustificate e compatibili con tali principi.*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 29, Costituzione art. 30, Cod. Civ. art. 244 CORTE COST., Cod. Civ. art. 248