Sez. L, Sentenza n. 2386 del 06/03/1987 (Rv. 451566 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - COSTITUZIONE DELLE PARTI E LORO DIFESA - CONVENUTO - MEMORIA DIFENSIVA - ONERI A CARICO DEL CONVENUTO - INOSSERVANZA - EFFETTI - CONTESTAZIONE NON IN MANIERA PRECISA MA GENERICA DEI FATTI POSTI A FONDAMENTO DELLA DOMANDA - AMMISSIONE DELLA LORO SUSSISTENZA - EQUIVALENZA - ESCLUSIONE.*

L'inottemperanza da parte del convenuto ad una delle prescrizioni dettate dall'art. 416, terzo comma, cod. proc. civ. (il quale stabilisce, in particolare, che, nella memoria di Costituzione, il convenuto deve prendere posizione, in maniera precisa e non limitata ad una generica contestazione, circa i fatti affermati dall'attore a fondamento della domanda) può, secondo le circostanze, costituire elemento integrativo del convincimento del giudice, ma non già essere equiparata, quanto ad effetto probatorio, ad una confessione della fondatezza degli assunti di controparte. (V 1488/86, mass n 444862; (V 2551/85, mass n 440365; (V 3796/84, mass n 435763; (V 2048/80, mass n 405689).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST.