Sez. 3, Sentenza n. 23192 del 27/10/2006 (Rv. 593021 - 01)

COMUNE - PERSONALE - IN GENERE

Sulla base della complessiva normativa risultante dagli artt. 17 della legge n. 136 del 1976 (come modificato dall'art. 11 della legge n. 271 del 1991) e 10 della legge n. 265 del 1999, per le notificazioni inerenti alle operazioni elettorali effettuate dai messi comunali su richiesta di altre Amministrazioni, è previsto che queste debbano pagare al Comune le relative spese e i correlati diritti, senza che, perciò, incomba sulle stesse l'obbligo di corrisponsione direttamente ai messi notificatori. Da ciò deriva che legittimato passivo al pagamento di tali diritti e delle suddette spese riguardanti la notificazione dei certificati elettorali effettuata dai messi comunali è esclusivamente il Comune, salvo il rimborso di tali oneri economici da parte dell'Amministrazione cui si riferisce la consultazione elettorale, circostanza quest'ultima che non ha rilevanza esterna ma che attiene solo al rapporto interno tra la stessa Amministrazione e il Comune. (Nella specie, la S.C., sulla scorta dell'enunciato principio, ha accolto il ricorso e cassato senza rinvio la sentenza impugnata con la quale, invece, era stata accolta la domanda di pagamento formulata da un messo comunale nei confronti della Regione in ordine alle spese e al diritti relativi alla notificazione dei certificati elettorali concernenti le elezioni regionali).

Riferimenti normativi: Legge 25/05/1970 num. 352 CORTE COST., Legge 23/04/1976 num. 136 art. 17, Legge 11/08/1991 num. 271 art. 11, Legge 03/08/1999 num. 265 art. 10, Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Decreto Legisl. 03/02/1993 num. 29 art. 1 com. 2 CORTE COST.