Sez. 1, Sentenza n. 22794 del 06/12/2004 (Rv. 578292 - 01)

ARBITRATO - LODO (SENTENZA ARBITRALE) - IMPUGNAZIONE - PER NULLITÀ - CASI DI NULLITÀ

Nel giudizio di impugnazione per nullità di un lodo arbitrale, la competenza a conoscere del merito, dopo l'esaurimento della fase rescindente, presuppone un lodo emesso da arbitri effettivamente investiti di <potestas iudicandi>. Di conseguenza, la decisione rescissoria di merito deve essere esclusa in sede di impugnazione davanti alla Corte d'appello, se il lodo, dichiarato per altre ragioni nullo in sede rescindente (nella specie: perchè le parti si erano accordate nel non volersi più avvalere della clausola compromissoria, inserita nel contratto preliminare e non più riprodotta in quello definitivo), sia stato pronunciato, nonostante la sua veste formale, in carenza di investitura di potere giurisdizionale degli arbitri per l'inesistenza di un patto compromissorio per arbitrato rituale. (In applicazione di tale principio, la Corte ha respinto il ricorso diretto contro la sentenza di merito che aveva dichiarato nullo il lodo arbitrale, per carenza di <potestas iudicandi> da parte degli arbitri, ma non aveva fatto seguire alla <pars destruens> della pronuncia anche la <pars construens> richiesta dalla parte che aveva impugnato il lodo).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 806 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 808 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 827 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 829 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 830 CORTE COST.