diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 6628 del 09/11/1983 (Rv. 431358 - 01)

CACCIA - SANZIONI PER VIOLAZIONI - CACCIA IN ZONA VIETATA - VERBALE DI ACCERTAMENTO REDATTO DALLE GUARDIE FORESTALI - CONTESTAZIONI IN SEDE DI OPPOSIZIONE CONTRO L'ORDINANZA - INGIUNZIONE IRROGATIVA DI SANZIONE AMMINISTRATIVA - LIMITI - CONTESTAZIONE SUI FATTI MATERIALI ACCERTATI DAL PUBBLICO UFFICIALE ED INDICATI NEL VERBALE - QUERELA DI FALSO - NECESSITÀ.*
Stato
decisa il 1983-11-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/431358-01

CACCIA - SANZIONI PER VIOLAZIONI - CACCIA IN ZONA VIETATA - VERBALE DI ACCERTAMENTO REDATTO DALLE GUARDIE FORESTALI - CONTESTAZIONI IN SEDE DI OPPOSIZIONE CONTRO L'ORDINANZA - INGIUNZIONE IRROGATIVA DI SANZIONE AMMINISTRATIVA - LIMITI - CONTESTAZIONE SUI FATTI MATERIALI ACCERTATI DAL PUBBLICO UFFICIALE ED INDICATI NEL VERBALE - QUERELA DI FALSO - NECESSITÀ.*

Il principio, secondo il quale l'efficacia probatoria privilegiata dell'atto pubblico, a norma dell'art. 2700 cod. civ., si estende ai fatti materiali che il pubblico ufficiale attesti essere avvenuti in sua presenza o da lui compiuti, comporta, con riguardo a sanzione amministrativa irrogata per l'Esercizio della caccia in zona vietata, che il contravventore, in Sede di opposizione avverso l'ordinanza-ingiunzione, potrà contestare con ogni mezzo di prova il verbale redatto dalle guardie forestali, nella parte in cui ritenga che il luogo ove venne costatato l'Esercizio di attività venatoria si trovi all'interno di detta zona di divieto, vertendosi in tema di valutazione dei fatti accertati, ma non anche provare, se non previa querela di falso, che tale luogo sia diverso da quello indicato nel verbale medesimo, trattandosi di fatto obiettivo direttamente riscontrato dal pubblico ufficiale. (V 4608/81, mass n 415321; (V 5712/79, mass n 402311).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2700 CORTE COST., Legge 24/12/1975 num. 706 art. 8 CORTE COST., Legge 27/12/1977 num. 968 CORTE COST. PENDENTE, Legge 24/11/1981 num. 689 CORTE COST. PENDENTE

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)