Sez. L, Sentenza n. 7170 del 03/12/1986 (Rv. 449243 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - IMPUGNAZIONI - APPELLO - INPS - PENSIONI INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - CONTRIBUTI - MINIMO DI CONTRIBUZIONE - DEDUZIONE DELL'INSUSSISTENZA DA PARTE DELL'INPS - ECCEZIONE IMPROPRIA - CONFIGURABILITÀ - PROPONIBILITÀ PER LA PRIMA VOLTA IN APPELLO - SUSSISTENZA - RICHIESTA DI AMMISSIONE DI NUOVI MEZZI DI PROVA IN ORDINE AL REQUISITO CONTRIBUTIVO - DIRITTO DELL'ASSICURATO - ESCLUSIONE DELL'INDISPENSABILITÀ DEI MEZZI DI PROVA INDICATI DAL LAVORATORE PER CONTRASTARE DETTA ECCEZIONE - OBBLIGO DI ADEGUATA MOTIVAZIONE.*

La contestazione dell'INPS circa la Mancanza del requisito contributivo da parte dell'assicurato che agisca in giudizio per il riconoscimento del suo diritto alla pensione d'Invalidità non concreta un'eccezione in senso proprio, prevista dalla disposizione dell'art. 437, secondo comma, cod. proc. civ., bensì un'eccezione in senso improprio, avente come contenuto una mera difesa volta a contrastare la fondatezza della domanda avversaria, difesa che può anche esser proposta per la prima volta con l'atto d'appello; in tal caso però non è preclusa all'assicurato la possibilità di chiedere l'ammissione di nuovi mezzi di prova in ordine alla sussistenza del contrastato requisito contributivo, salva in ogni caso (ex art. 437 cit.) la valutazione del giudice d'appello in ordine alla loro indispensabilità, o meno. (V 5179/85, mass n 442481; (V 4878/82, mass n 422886).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST., Legge 04/04/1952 num. 218 art. 2 CORTE COST., Legge 04/04/1952 num. 218 art. 9, DPR 27/04/1968 num. 488 art. 18 CORTE COST.