Sez. L, Sentenza n. 5173 del 22/10/1985 (Rv. 442481 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - IMPUGNAZIONI - APPELLO - INPS - PENSIONI INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - CONTRIBUTI - MINIMO DI CONTRIBUZIONE - DEDUZIONE DELL'INSUSSISTENZA DA PARTE DELL'INPS - ECCEZIONE IMPROPRIA - CONFIGURABILITÀ - PROPONIBILITÀ PER LA PRIMA VOLTA IN APPELLO - FORMULAZIONE GENERICA DA PARTE DELL'ISTITUTO - ESCLUSIONE DELL'INDISPENSABILITÀ DEI MEZZI DI PROVA INDICATI DAL LAVORATORE PER CONTRASTARE DETTA ECCEZIONE - OBBLIGO DI ADEGUATA MOTIVAZIONE.*

In una controversia in tema di pensione d'Invalidità, la deduzione, da parte dell'i.N.P.S., dell'insussistenza del requisito contributivo configura un'eccezione impropria, la quale, per tale sua natura, non è soggetta alla preclusione stabilita dal secondo comma dell'art. 437 cod. proc. civ. ed è conseguentemente proponibile anche per la prima volta in appello, fermo peraltro l'Obbligo del giudice di secondo grado, ove tale nuova deduzione sia stata (in violazione del disposto del terzo comma dell'art. 416 cod. proc. civ.) formulata in modo generico, di motivare adeguatamente le ragioni che gli hanno fatto escludere la indispensabilità, ai sensi del secondo comma dell'art. 437 citato, dei mezzi prova dedotti dal lavoratore per contrastare l'eccezione (impropria) predetta. (V 5433/83, mass n 430354; (V 4878/82, mass n 422886; (V 4080/80, mass n 407976).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST., Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 9 CORTE COST., Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST.