Sez. L, Sentenza n. 3038 del 10/04/1990 (Rv. 466580 - 01)
TRASPORTI - PUBBLICI - FERROVIE IN CONCESSIONE - PERSONALE (IMPIEGATI ED AGENTI) - PROMOZIONI E CONCORSI - AZIONE GIUDIZIALE DEL PARTECIPANTE AD UN CONCORSO DIRETTA ALLA DECLARATORIA DELL'ILLEGITTIMITÀ DELLA GRADUATORIA - LITISCONSORZIO NECESSARIO CON I VINCITORI E I DICHIARATI IDONEI - SUSSISTENZA - ESERCIZIO DELL'AZIONE DA PARTE DI SOGGETTO RISULTATO IL PRIMO DEGLI IDONEI - DECESSO DI UNO DEI VINCITORI - LITISCONSORZIO CON GLI EREDI - NECESSITÀ.*
TRASPORTI - PUBBLICI - FERROVIE IN CONCESSIONE - PERSONALE (IMPIEGATI ED AGENTI) - PROMOZIONI E CONCORSI - AZIONE GIUDIZIALE DEL PARTECIPANTE AD UN CONCORSO DIRETTA ALLA DECLARATORIA DELL'ILLEGITTIMITÀ DELLA GRADUATORIA - LITISCONSORZIO NECESSARIO CON I VINCITORI E I DICHIARATI IDONEI - SUSSISTENZA - ESERCIZIO DELL'AZIONE DA PARTE DI SOGGETTO RISULTATO IL PRIMO DEGLI IDONEI - DECESSO DI UNO DEI VINCITORI - LITISCONSORZIO CON GLI EREDI - NECESSITÀ.*
Nel caso in cui il partecipante ad un concorso indetto da un'azienda di pubblico trasporto agisca per ottenere l'accertamento dell'illegittimità della relativa graduatoria finale, fondando su tale accertamento il proprio diritto ad essere collocato in posizione utile per l'assunzione, sussiste un'ipotesi di litisconsorzio necessario, che esige la partecipazione al giudizio dei vincitori del concorso e degli altri concorrenti che precedono in graduatoria l'attore, in quanto l'Azione predetta - a differenza di quella che, pur implicando l'accertamento di irregolarità verificatesi nel corso della procedura concorsuale o dello svolgimento della medesima in modo non conforme alle regole di correttezza e buona fede, miri solo a conseguire il risarcimento dei danni - coinvolge le posizioni di diritto soggettivo dei candidati vincitori, nonché di quelli risultati idonei (essendo giuridicamente rilevante anche l'interesse alla mera posizione in graduatoria), sicché la pronuncia giurisdizionale richiesta sarebbe inutiliter data ove resa senza che tali soggetti abbiano partecipato al giudizio per contraddire le ragioni dell'attore. La detta necessità d'integrazione del contraddittorio sussiste anche nell'ipotesi in cui l'attore sia risultato il primo degli idonei ed uno dei vincitori sia deceduto, essendo in tal caso litisconsorti necessari gli eredi del medesimo. (V 1343/88, mass n 457497; (V 7565/87, mass n 455510; (V 4992/86, mass n 447663; (V 2872/86, mass n 445910; (V 1382/86, mass n 444804).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1175, Cod. Civ. art. 1375, Cod. Civ. art. 2094, Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)