Sez. L - , Sentenza n. 18835 del 28/07/2017 (Rv. 645249 - 01)

IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI DELLO STATO - SEGRETARI COMUNALI E PROVINCIALI - COLLOCAMENTO A RIPOSO, IN ASPETTATIVA E IN DISPONIBILITÀ

In tema di eccedenze di personale e di mobilità collettiva tra amministrazioni pubbliche, regolate dall'art. 33 del d. lgs. n. 165 del 2001 (nella vigenza della disciplina anteriore alle modifiche introdotte, a decorrere dal 1° gennaio 2012, dalla l. 183 del 2011, n. 183 e dal d.l. n. 95 del 2012, conv., con modif., dalla l. n. 135 del 2012), in caso di collocamento in disponibilità in violazione dei criteri di scelta da cui sia conseguita la risoluzione del rapporto alla scadenza del periodo di sospensione, il lavoratore che faccia valere la suddetta violazione ha diritto anche al ripristino della funzionalità del rapporto, poiché la risoluzione dello stesso rientra tra gli effetti pregiudizievoli dell'illegittimo collocamento in disponibilità; in tale caso, trova applicazione l'art. 63, comma 2, del d.lgs. n. 165 del 2001, che attribuisce al giudice del lavoro anche il potere di adottare nei confronti della P.A. qualsiasi tipo di sentenza, ivi compresa la sentenza di condanna ad un ‘facere’.

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 33 com. 7, Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 34, Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 63 com. 2 CORTE COST., Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 33 com. 8, Decreto Legisl. 03/02/1993 num. 29 art. 35 CORTE COST., Decreto Legisl. 03/02/1993 num. 546 art. 16, Decreto Legisl. 10/11/1993 num. 470 art. 14, Decreto Legisl. 31/03/1998 num. 80 art. 20, Decreto Legisl. 29/10/1998 num. 387 art. 12, Decreto Legisl. 27/10/2009 num. 150 art. 50, Legge 12/11/2011 num. 183 art. 16, Legge 07/08/2012 num. 135 CORTE COST., Decreto Legge 06/07/2012 num. 95 art. 2 CORTE COST.