Sez. U, Sentenza n. 5428 del 05/09/1986 (Rv. 447954 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - FERROVIE E TRANVIE IN CONCESSIONE - PROVVEDIMENTO DI DECADENZA DELLA SOCIETÀ CONCESSIONARIA E DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO ALLA GESTIONE GOVERNATIVA - IMPUGNAZIONE - SOSPENSIONE DEL PROVVEDIMENTO DISPOSTA DAL GIUDICE AMMINISTRATIVO - ESERCIZIO DELLA LINEA - IMPUTABILITÀ ALLA SOCIETÀ CONCESSIONARIA - RAPPORTO DI LAVORO CON GLI ADDETTI ALLA FERROVIA - TRASFORMAZIONE IN IMPIEGO PUBBLICO - PRIMA DEL RIGETTO DEFINITIVO DELLA IMPUGNAZIONE DEL PROVVEDIMENTO PREDETTO - ESCLUSIONE - CONTROVERSIE RELATIVE AL PERIODO SUCCESSIVO ALLA PRONUNCIA DI RIGETTO DELLA IMPUGNAZIONE - DEVOLUZIONE ALLA COGNIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - FERROVIE E TRANVIE IN CONCESSIONE - PROVVEDIMENTO DI DECADENZA DELLA SOCIETÀ CONCESSIONARIA E DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO ALLA GESTIONE GOVERNATIVA - IMPUGNAZIONE - SOSPENSIONE DEL PROVVEDIMENTO DISPOSTA DAL GIUDICE AMMINISTRATIVO - ESERCIZIO DELLA LINEA - IMPUTABILITÀ ALLA SOCIETÀ CONCESSIONARIA - RAPPORTO DI LAVORO CON GLI ADDETTI ALLA FERROVIA - TRASFORMAZIONE IN IMPIEGO PUBBLICO - PRIMA DEL RIGETTO DEFINITIVO DELLA IMPUGNAZIONE DEL PROVVEDIMENTO PREDETTO - ESCLUSIONE - CONTROVERSIE RELATIVE AL PERIODO SUCCESSIVO ALLA PRONUNCIA DI RIGETTO DELLA IMPUGNAZIONE - DEVOLUZIONE ALLA COGNIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
La decadenza della società concessionaria dell'Esercizio di linea ferroviaria e l'affidamento del relativo servizio a gestione commissariale governativa, che siano disposti nella disciplina previgente alla legge 17 maggio 1985 n. 210 (istitutiva del nuovo ente ferrovie dello stato), comportano che il rapporto di lavoro del personale, di natura privatistica durante il regime di concessione si trasforma in rapporto di pubblico impiego, in quanto direttamente riferibile allo stato ed alla sua organizzazione pubblicistica, con la conseguenza della devoluzione delle controversie ad esso inerenti alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Peraltro, qualora il provvedimento di decadenza di detta concessionaria sia impugnato davanti al giudice amministrativo in Sede di giurisdizione di legittimità, e da questi sospeso in via cautelare, il rapporto di lavoro mantiene natura privatistica fino a quando l'impugnazione non sia definitivamente respinta, e, quindi, la suddetta giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, anziché quella del giudice ordinario, deve essere affermata solo per le controversie che investano il periodo successivo alla indicata pronuncia di rigetto dell'impugnazione del provvedimento di decadenza. (V 6042/82, mass n 429748; (V 4851/82, mass n 422854; (V 4219/82, mass n 422203; (V 2660/79, mass n 398986).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2093, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Regio Decr. 09/05/1912 num. 1447 art. 184, Regio Decr. 09/05/1912 num. 1447 art. 188, Regio Decr. 09/05/1912 num. 1447 art. 195, Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST., Legge 17/05/1985 num. 210 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)