Sez. 3, Sentenza n. 543 del 27/01/1982 (Rv. 418256 - 01)
URBANISTICA - MODI DI ATTUAZIONE DELLA DISCIPLINA URBANISTICA - PIANI REGOLATORI COMUNALI - ATTUAZIONE DEI PIANI REGOLATORI - ESPROPRIAZIONE DELLE AREE URBANE - INDENNITÀ (VALUTAZIONE) - ONERI E VINCOLI NON INDENNIZZABILI - ILLEGITTIMA OCCUPAZIONE DI UN TERRENO - RISARCIMENTO DEL DANNO - DETERMINAZIONE - VINCOLI DI DESTINAZIONE IMPOSTI CON PIANO REGOLATORE - RILEVANZA - CONDIZIONI.*
URBANISTICA - MODI DI ATTUAZIONE DELLA DISCIPLINA URBANISTICA - PIANI REGOLATORI COMUNALI - ATTUAZIONE DEI PIANI REGOLATORI - ESPROPRIAZIONE DELLE AREE URBANE - INDENNITÀ (VALUTAZIONE) - ONERI E VINCOLI NON INDENNIZZABILI - ILLEGITTIMA OCCUPAZIONE DI UN TERRENO - RISARCIMENTO DEL DANNO - DETERMINAZIONE - VINCOLI DI DESTINAZIONE IMPOSTI CON PIANO REGOLATORE - RILEVANZA - CONDIZIONI.*
Ai fini della Determinazione dell'ammontare dei danni da illegittima occupazione di un terreno (utilizzato, nella specie, per l'esecuzione di un'opera pubblica), si deve tener conto dei vincoli di destinazione imposti con piano regolatore, purché essi preesistano alla occupazione stessa. (V 3342/78, mass n 392781; (V 449/76, mass n 379095).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2056, Legge 25/06/1865 num. 2359 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)