Sez. 3, Sentenza n. 363 del 20/01/1982 (Rv. 418060 - 01)

PROVA CIVILE - TESTIMONIALE - AMMISSIBILITÀ (LIMITI DI) - CONTRATTI (AMMISSIBILITÀ O NON AMMISSIBILITÀ DELLA PROVA TESTIMONIALE DEI) - FORMA SCRITTA AD PROBATIONEM - FORMA SCRITTA AD SUBSTANTIAM (A PENA DI NULLITÀ) - RICHIAMO DEL CONTRATTO O DEL NEGOZIO COME FATTO STORICO INFLUENTE SULLA CONTROVERSIA - LIMITAZIONI DI PROSA - INAPPLICABILITÀ - FATTISPECIE IN TEMA DI PROVA DELLA GIÀ INTERVENUTA ACQUIESCENZA ALLA SENTENZA POI IMPUGNATA.*

Poiché le limitazioni stabilite dalla legge in tema di prova dell'esistenza di un documento, per il quale sia richiesto, ad substantiam o ad probationem, l'atto scritto, operano solo quando il negozio, del quale si vuole fornire la prova, venga invocato come tale, e cioè come fonte di diritti ed obblighi fra le parti, e non pure come fatto storico influente sulla controversia, ai fini dell'accertamento dell'acquiescenza della parte alla sentenza successivamente impugnata, nel quadro di un comportamento incompatibile con la volontà di impugnare, può essere considerata l'esistenza di una transazione, intervenuta tra le parti successivamente alla pronuncia, ancorché risultante in via indiretta, non comportando ciò l'accoglimento di una exceptio rei transactae, richiedente la prova scritta. (Conf 2262/65, mass n 314256, sulla prima parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1967, Cod. Civ. art. 2725, Cod. Proc. Civ. art. 329