Sez. L, Sentenza n. 3912 del 12/06/1986 (Rv. 446744 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - INDENNITÀ DI FINE RAPPORTO DI LAVORO - COMPUTO - IN GENERE - COMPENSO CORRISPOSTO AL LAVORATORE - NATURA IN TUTTO O IN PARTE RETRIBUTIVA - ACCERTAMENTO DEL GIUDICE DI MERITO - INSINDACABILITÀ IN SEDE DI LEGITTIMITÀ - LIMITI.*

Spetta al giudice del merito accertare caso per caso se un compenso, corrisposto ai lavoratori durante lo svolgimento del rapporto, abbia in tutto o in parte natura retributiva, avuto riguardo alla sua intrinseca struttura ed alla sua funzione nonché alla sussistenza dei requisiti della corrispettività (rispetto alla prestazione lavorativa), obbligatorietà, continuità e determinatezza (o determinabilità), e stabilire, di conseguenza, se di esso debba tenersi conto per determinare il trattamento legale di fine rapporto. Tale apprezzamento di fatto non è sindacabile in Sede di legittimità, se sorretto da motivazione congrua ed immune da vizi logici e da errori di diritto. (nella specie, la suprema Corte ha confermato l'impugnata sentenza, che aveva ritenuto la natura retributiva - e conseguentemente la computabilità ai fini della Determinazione del trattamento di fine rapporto - della cosiddetta indennità di trasferta forfettizzata, avuto riguardo alle sue accertate caratteristiche di obbligatorietà, continuità e determinabilità, e della cosiddetta indennità auto-moto, entrambe erogate dall'ENEL). (V 1919/85, mass n 439831; (V 5925/84, mass n 437584; (V 1074/84, mass n 433231; (V 2899/82, mass n 420793).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2099 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2120 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2121 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.