diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 3127 del 23/05/1985 (Rv. 440827 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - PENSIONI INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - CONTRIBUTI - MINIMO DI CONTRIBUZIONE - DI INVALIDITÀ (IN PARTICOLARE) - IN GENERE - RISERVA, DA PARTE DELL'INPS CONVENUTO, DI ESEGUIRE CONTROLLI SULL'ESISTENZA DEI REQUISITI ASSICURATIVI E CONTRIBUTIVI - MANCATA REITERAZIONE DELLA DEDUZIONE RELATIVA NEL CORSO DEL GIUDIZIO DI PRIMO GRADO - IMPLICITO RICONOSCIMENTO DELLA ESISTENZA DI DETTI REQUISITI - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - DEDUZIONE DELLA MANCANZA DEI REQUISITI PER LA PRIMA VOLTA IN APPELLO - AMMISSIBILITÀ.*
Stato
decisa il 1985-05-23
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/440827-01

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INPS - PENSIONI INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - CONTRIBUTI - MINIMO DI CONTRIBUZIONE - DI INVALIDITÀ (IN PARTICOLARE) - IN GENERE - RISERVA, DA PARTE DELL'INPS CONVENUTO, DI ESEGUIRE CONTROLLI SULL'ESISTENZA DEI REQUISITI ASSICURATIVI E CONTRIBUTIVI - MANCATA REITERAZIONE DELLA DEDUZIONE RELATIVA NEL CORSO DEL GIUDIZIO DI PRIMO GRADO - IMPLICITO RICONOSCIMENTO DELLA ESISTENZA DI DETTI REQUISITI - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - DEDUZIONE DELLA MANCANZA DEI REQUISITI PER LA PRIMA VOLTA IN APPELLO - AMMISSIBILITÀ.*

La deduzione con cui l'i.N.P.S., convenuto in giudizio per il riconoscimento della pensione d'Invalidità, manifesta la riserva di eseguire controlli sull'esistenza dei requisiti assicurativi e contributivi non configura un'eccezione in senso proprio, attenendo a condizioni dell'Azione la cui esistenza dev'essere provata dal lavoratore e verificata anche d'ufficio dal giudice; conseguentemente, la circostanza che l'istituto non abbia più insistito in detta deduzione nel corso del giudizio di primo grado, nel quale si sono svolte le indagini in ordine all'Invalidità o meno del ricorrente, non è configurabile come implicito riconoscimento dell'esistenza di tali requisiti, la cui Mancanza è comunque deducibile in appello anche per la prima volta, non applicandosi al riguardo il divieto di cui al secondo comma dell'art. 437 cod. proc. civile. (V 6553/83, mass n 431265; (V 4478/83, mass n 429365).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST., Regio Decr. Legge 14/04/1939 num. 636 art. 10 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)