Sez. 1, Sentenza n. 4106 del 12/07/1984 (Rv. 436055 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELLA INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - DOMANDE DISTINTE PROPOSTE DALL'INTERESSATO PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO E L'OPPOSIZIONE AVVERSO LA STIMA - DISTINTE COMPETENZE DELL'AUTORITÀ GIUDIZIARIA.*

L'art. 19 della legge 22 ottobre 1971 n. 865, che, per le espropriazioni disposte in base alla legge medesima, devolve alla cognizione della Corte d'appello in unico grado l'opposizione avverso la stima dell'indennità, configura una disposizione speciale, che non è suscettibile di interpretazione estensiva od analogica, e che, in particolare, non può valere a sottrarre alla Competenza del pretore o del tribunale, secondo gli ordinari criteri di valore, la domanda di risarcimento del danno per l'illegittimo protrarsi dell'occupazione d'urgenza oltre il biennio, ove questa rimanga autonoma e distinta anche dopo la sopravvenienza del decreto di espropriazione e la proposizione dell'opposizione avverso la stima dell'indennità, invocando l'attore la non ricorrenza di una ipotesi di conversione nell'opposizione stessa. (V 1673/82, mass n 419506; (V 2234/77, mass n 385954).*

Riferimenti normativi: Preleggi art. 14, Cod. Proc. Civ. art. 8 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 9 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 72, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST.