Sez. L, Sentenza n. 2273 del 03/04/1985 (Rv. 440163 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - SENTENZA - IN GENERE - DELIBERAZIONE AD OPERA DI UN PRETORE DIVERSO DA QUELLO DELL'UDIENZA DI DISCUSSIONE - INESISTENZA - RILEVABILITÀ D'UFFICIO DA PARTE DEL GIUDICE DI APPELLO - RIMESSIONE DELLA CAUSA AL PRIMO GIUDICE - NECESSITÀ.*

La sentenza emessa da un pretore diverso da quello davanti al quale si sia svolta l'udienza di discussione di cui all'art. 62 disp. Att. Cod. proc. civ. con l'assegnazione della causa a sentenza, ovvero emessa, nel nuovo processo del lavoro, da un pretore diverso da quello davanti al quale si sia svolta l'udienza in cui, esaurita la discussione orale, dev'essere pronunciata la sentenza a norma dell'art. 429 cod. proc. civ., è giuridicamente inesistente; tale inesistenza dev'essere rilevata, anche d'ufficio, dal giudice d'appello, il quale non può decidere la causa del merito, ma deve disporne la rimessione al primo giudice. (V 730/71, mass n 350548; (V 2785/69, mass n 342531; (V 1124/68, mass n 332599; (Conf 2081/82, mass n 419945).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 158, Cod. Proc. Civ. art. 161 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 174, Cod. Proc. Civ. art. 276 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 311 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 354 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST., Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 62, Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 62