Sez. 3, Sentenza n. 1287 del 07/03/1981 (Rv. 411877 - 01)
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - PROVVEDIMENTI IMPUGNABILI - IN GENERE - ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE - ORDINANZA DEL PRETORE CONTENENTE, OLTRE LA DECLARATORIA DI UN LUOGO A PROVVEDERE SULL'ISTANZA DI SOSPENSIONE, LA RIMESSIONE DELLA CAUSA AL TRIBUNALE COMPETENTE PER VALORE - IMPUGNABILITA CON IL REGOLAMENTO - RICORSO PER CASSAZIONE EX ART 111 COST - INAMMISSIBILITA - CONVERSIONE IN REGOLAMENTO - CONDIZIONI.*
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - PROVVEDIMENTI IMPUGNABILI - IN GENERE - ESECUZIONE FORZATA - OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE - ORDINANZA DEL PRETORE CONTENENTE, OLTRE LA DECLARATORIA DI UN LUOGO A PROVVEDERE SULL'ISTANZA DI SOSPENSIONE, LA RIMESSIONE DELLA CAUSA AL TRIBUNALE COMPETENTE PER VALORE - IMPUGNABILITA CON IL REGOLAMENTO - RICORSO PER CASSAZIONE EX ART 111 COST - INAMMISSIBILITA - CONVERSIONE IN REGOLAMENTO - CONDIZIONI.*
L'ordinanza con la quale il pretore, come giudice dell'esecuzione, in Sede di opposizione ex art 615 cod proc civ, dopo aver dichiarato 'non luogo a provvederè sull'istanza di sospensione dell'esecuzione, rimetta le parti, a norma dell'art 616 dello stesso codice, davanti al tribunale, competente per valore, configurando un provvedimento a contenuto decisorio solo per la declinatoria di Competenza e impugnabile soltanto con il regolamento di Competenza e non con il ricorso per Cassazione ex art 111 Costituzione, salvo la convertibilita di questo ove risultino osservati i requisiti formali e sostanziali del regolamento di Competenza e, in particolare, il termine stabilito dall'art 47, secondo comma, cod proc civ. (V 4008/80, mass n 407918; (V 598/80, mass n 403986; (V 5466/78, mass n 395239; (V 3175/75, mass n377278; (V 4192/74, mass n 372856; (V 3072/74, mass n 371532).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 43, Cod. Proc. Civ. art. 159 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 616 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 623 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 624 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)