Sez. 1, Sentenza n. 5312 del 09/08/1983 (Rv. 430219 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DISCIPLINA EX ARTT. 19 E 20 DELLA LEGGE N. 865/1971 - MANCATA PREVISIONE DEL DOPPIO GRADO DI GIURISDIZIONE - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

È manifestamente infondata, in riferimento all'art. 3 cost., la questione di legittimità costituzionale degli artt. 19 e 20 legge 22 ottobre 1971 n. 865 nella parte in cui attribuiscono la Competenza a conoscere del giudizio di opposizione alla stima in via esclusiva ed in unico grado alla Corte d'appello, in quanto non essendo costituzionalmente tutelato il principio del doppio grado di giurisdizione, è consentito al legislatore ordinario di regolare diversamente sotto il profilo della Competenza per materia e per gradi, procedimenti giurisdizionali attinenti a materie in relazione alle quali si manifestano particolari esigenze di celerità, quali sono le controversie riguardanti le espropriazioni regolate dalla citata legge n. 865 del 1971 e successive modifiche, con la conseguenza che siffatte esigenze giustificano la diversa condizione in cui, con riguardo alle modalità della tutela giurisdizionale, vengono a trovarsi i proprietari espropriati in forza delle leggi suddette. (V 1305/81, mass n 411904).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 20 CORTE COST.