Sez. U, Sentenza n. 2908 del 31/07/1969 (Rv. 342751 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - RETROCESSIONE - PER MANCATA UTILIZZAZIONE DEL BENE ESPROPRIATO - PER MANCATA ESECUZIONE DELL'OPERA PUBBLICA - DISCIPLINA DEGLI ARTT 60 E 63 DELLA LEGGE FONDAMENTALE SULL'ESPROPRIAZIONE - CRITERIO DISTINTIVO - EFFETTI - ESECUZIONE DELL'OPERA PUBBLICA IN LUOGO DIVERSO - EQUIPARAZIONE ALLA MANCATA ESECUZIONE.*

Il criterio distintivo fra le fattispecie normative di retrocessione regolate, rispettivamente negli artt 60 e 63 della legge 25 giugno 1865 n 2359 non risiede nel fatto che il fondo espropriato sia rimasto parzialmente o totalmente inutilizzato, potendosi verificare l'ipotesi di cui al citato art 60 anche nel caso in cui uno dei fondi, appartenenti al compendio immobiliare espropriato, resti completamente inutilizzato essendo stata l'opera pubblica realizzata su altri fondi compresi nel suddetto compendio. La distinzione fra le due ipotesi di retrocessione sta, invece, nell'avvenuto o non avvenuto compimento dell'opera in vista della quale e stato disposto l'esproprio, dovendo equipararsi alla mancata esecuzione di detta opera, regolata dal citato art 63, l'attuazione della opera in un luogo del tutto diverso da quello originariamente scelto, importando tale diversita di ubicazione la diversita dell'opera realizzata rispetto a quella prevista. (nella specie, la suprema Corte ha ritenuto applicabile la particolare retrocessione disciplinata dall'art 61 cit in una fattispecie in cui, essendosi espropriato un complesso immobiliare, comprensivo di piu fondi appartenenti a diversi proprietari, per la sistemazione di alcuni ruderi archeologici con la creazione di un parco monumentale, tale opera, era stata realizzata su quella stessa zona lasciando, pero, inutilizzati alcuni dei suoli in essa compresi). (V 2809, 66, mass 325358 634, 66, mass 321255 836, 65 1698, 64).*

Riferimenti normativi: Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 60, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 63 CORTE COST.