Sez. 3, Sentenza n. 9393 del 13/06/1983 Ud. (dep. 10/11/1983) Rv. 161068 - 01

REATO - ESTINZIONE (CAUSE DI) - OBLAZIONE - DIVERSA DEFINIZIONE GIURIDICA DEL FATTO - CONTESTAZIONE DI REATO NON OBLAZIONABILE E CONDANNA PER CONTRAVVENZIONE PER LA QUALE È AMMESSA L'OBLAZIONE - DIRITTO ALLA RIAMMISSIONE IN TERMINI - ESCLUSIONE - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELL'ART. 162 COD. PEN. IN RELAZIONE ALL'ART. 3 COSTITUZIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 162 cod. pen., in tema di oblazione nelle contravvenzioni, in relazione all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui non prevede, in caso di derubricazione del reato contestato in fattispecie oblazionabile, la possibilità di proporre la rituale domanda di oblazione. Infatti non sussiste alcuna disparità di trattamento perché la facoltà di oblazione, determinata dalla diversa definizione giuridica data al fatto, è preclusa a tutti i cittadini indistintamente. (Conf mass n 125976; (Conf mass n 137899; (Conf mass n 151454).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Cod. Pen. art. 162 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Pen. art. 477