diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 1537 del 21/02/1985 (Rv. 439533 - 01)

PROCEDIMENTI CAUTELARI - PROVVEDIMENTI D'URGENZA - COMPETENZA - PER TERRITORIO - INDIVIDUAZIONE - CRITERI - DANNO AD UNA EMITTENTE TELEVISIVA PRIVATA COSTITUITO DA INTERFERENZE CAUSATE DA UN RIPETITORE DI UN'ALTRA EMITTENTE - COMPETENZA DEL GIUDICE DEL LUOGO DI UBICAZIONE DI TALE RIPETITORE - SUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1985-02-21
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/439533-01

PROCEDIMENTI CAUTELARI - PROVVEDIMENTI D'URGENZA - COMPETENZA - PER TERRITORIO - INDIVIDUAZIONE - CRITERI - DANNO AD UNA EMITTENTE TELEVISIVA PRIVATA COSTITUITO DA INTERFERENZE CAUSATE DA UN RIPETITORE DI UN'ALTRA EMITTENTE - COMPETENZA DEL GIUDICE DEL LUOGO DI UBICAZIONE DI TALE RIPETITORE - SUSSISTENZA.*

Ai fini dell'individuazione del pretore competente per territorio ad emettere i provvedimenti d'urgenza di cui all'art. 700 cod. proc. civ., si deve avere riguardo al luogo in cui si svolge o sta per svolgersi l'attività pregiudizievole, a prescindere dal luogo nel quale si realizzerà il probabile conseguente effetto dannoso, sicché, quando il danno a una emittente televisiva privata sia costituito da interferenze nelle trasmissioni causate esclusivamente da un ripetitore di un'altra emittente, deve ritenersi territorialmente competente il giudice del luogo in cui detto ripetitore risulti installato. (Conf 4388/84, mass n 437099; (Conf 3112/84, mass n 435151; (Conf 1547/84, mass n 433635; (Conf 860/83, mass n 425619; (Conf 2111/82, mass n 419987; (Conf 1755/82, mass n 419601; (Conf 1309/81, mass n 411908).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 700 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)