Sez. 1, Sentenza n. 2381 del 22/04/1981 (Rv. 413143 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - CAUSE SCINDIBILI E INSCINDIBILI - IN GENERE - ASSICURATO CONVENUTO IN GIUDIZIO DALL'ASSICURATORE DEL DANNEGGIANTE, QUALE TERZO CORRESPONSABILE - CHIAMATA IN CAUSA DELL'ASSICURATORE DELLA RESPONSABILITA CIVILE DA PARTE DEL PREDETTO ASSICURATO - ESERCIZIO DELL'AZIONE DI GARANZIA IMPROPRIA - CONFIGURABILITA - CONTESTAZIONE DELLA RESPONSABILITA CIVILE DEL GARANTITO DA PARTE DEL CHIAMATO - INSCINDIBILITA DELLE CAUSE - CONTESTAZIONE DELLA OBBLIGAZIONE DI GARANZIA - SCINDIBILITA DELLE CAUSE MEDESIME - CONSEGUENZE - RICORSO PER CASSAZIONE DELL'ATTORE ORIGINARIO AVVERSO LA PRONUNZIA DEL GIUDICE DI APPELLO SULLA DOMANDA DA LUI AVANZATA - AMMISSIBILITA DEL RICORSO INCIDENTALE DEL CHIAMATO IN GARANZIA CONTRO LA PRONUNCIA SULLA CONTESTAZIONE DELL'OBBLIGAZIONE DI GARANZIA - TERMINI EX ARTT 327 E 371 COD PROC CIV - APPLICABILITA.*

La chiamata in causa dell'assicuratore della responsabilita civile da parte dell'assicurato (a sua volta convenuto in giudizio dallo assicuratore del danneggiante, quale terzo corresponsabile, con Azione ex art 1916 cod civ) costituisce Esercizio dell'Azione di garanzia impropria e le due cause sono da considerare, anche in fase di gravame, inscindibili per la parte in cui il chiamato in garanzia contesti la responsabilita civile del garantito e scindibili per la parte in cui egli contesti l'obbligazione di garanzia (nella specie: mediante eccezione di prescrizione ai sensi dell'art 2952 cod civ).ne consegue che, proposto ricorso per Cassazione dall'attore originario avverso la pronunzia del giudice d'appello sulla domanda da lui avanzata, l'ammissibilita del ricorso incidentale del chiamato in garanzia contro la pronunzia del medesimo giudice sulla contestazione dell'obbligazione di garanzia - in quanto esso concerne una causa scindibile da quella oggetto dell'impugnazione principale e mira alla tutela di un proprio interesse autonomo contro un'altra parte, diversa dall'impugnante principale - e subordinata non solo al rispetto dei termini di cui all'art 371 cod proc civ, ma pure all'osservanza del termine di decadenza previsto dal precedente art 327. (V 1448/80, mass n 404996, sulla seconda parte; (V 292/80, mass n 403678, sulla prima parte; (V 1522/79, mass n 397870, sulla seconda parte; (V 1981/76, mass n 380796, sulla prima parte).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1916 CORTE COST., Cod. Civ. art. 1917 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2952 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 106, Cod. Proc. Civ. art. 327 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 333, Cod. Proc. Civ. art. 334, Cod. Proc. Civ. art. 370 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 371 CORTE COST.