diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 756 del 06/02/1986 (Rv. 444302 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - RICONVENZIONALE - ECCEZIONE RICONVENZIONALE E DOMANDA RICONVENZIONALE - DISTINZIONE - ISTANZA DEL CONVENUTO PER LA FISSAZIONE DI UNA NUOVA UDIENZA IN ORDINE ALLA SECONDA E NON ANCHE ALLA PRIMA - NECESSITÀ.*
Stato
decisa il 1986-02-06
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/444302-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - RICONVENZIONALE - ECCEZIONE RICONVENZIONALE E DOMANDA RICONVENZIONALE - DISTINZIONE - ISTANZA DEL CONVENUTO PER LA FISSAZIONE DI UNA NUOVA UDIENZA IN ORDINE ALLA SECONDA E NON ANCHE ALLA PRIMA - NECESSITÀ.*

La distinzione tra eccezione riconvenzionale e domanda riconvenzionale risiede nel fatto che quest'ultima consiste in una controdomanda con la quale il convenuto non si limita a chiedere il rigetto della domanda dell'attore, ma chiede con effetto di giudicato un positivo accertamento del suo diritto, mentre la prima consiste in un mero strumento di difesa mirante ad elidere gli effetti della pretesa della parte attrice; consegue che solo nel primo caso trova applicazione l'art. 418 cod. proc. civ. e quindi è necessaria l'istanza del convenuto diretta ad ottenere la fissazione di una nuova udienza. (V 1547/85, mass n 439537; (V 3843/84, mass n 428766).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 418 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)