Sez. 3, Sentenza n. 4294 del 09/05/1987 (Rv. 453047 - 01)
PROVA CIVILE - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - AMMISSIONE DELLA PROVA - IN GENERE - CONVINCIMENTO ANCHE PER PRESUNZIONE CONFORME ALLA CIRCOSTANZA DEDOTTA COME CAPITOLO DI PROVA PER TESTI - OBBLIGO DEL GIUDICE DI DISPORRE I MEZZI ISTRUTTORI RICHIESTI DALLE PARTI - INSUSSISTENZA - RIGETTO ESPRESSO E MOTIVATO DALL'ISTANZA ISTRUTTORIA RITENUTA SUPERFLUA - NECESSITÀ - ESCLUSIONE.*
PROVA CIVILE - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - AMMISSIONE DELLA PROVA - IN GENERE - CONVINCIMENTO ANCHE PER PRESUNZIONE CONFORME ALLA CIRCOSTANZA DEDOTTA COME CAPITOLO DI PROVA PER TESTI - OBBLIGO DEL GIUDICE DI DISPORRE I MEZZI ISTRUTTORI RICHIESTI DALLE PARTI - INSUSSISTENZA - RIGETTO ESPRESSO E MOTIVATO DALL'ISTANZA ISTRUTTORIA RITENUTA SUPERFLUA - NECESSITÀ - ESCLUSIONE.*
Il giudice del merito, nell'Esercizio dei suoi poteri discrezionali, non è tenuto a disporre i mezzi istruttori richiesti dalle parti, quando, in base agli elementi acquisiti al processo, ancorché solo di carattere presuntivo, si sia formato un convincimento conforme alla circostanza dedotta come capitolo di prova per testi - e quindi in contrasto con la deduzione in controprova diretta - e neppure è tenuto a respingere espressamente e motivatamente la richiesta, se la superfluità dell'attività istruttoria invocata possa implicitamente dedursi dal complesso della motivazione adottata. (V 1142/82, mass n 419022; (V 1132/81, mass n 411694; (V 27/80, mass n 403391; (Conf 4376/82, mass n 422359).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 115 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)