diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 5148 del 05/10/1979 (Rv. 401771 - 01)

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - GIUDIZIO POSSESSORIO E PETITORIO (RAPPORTO) - DOMANDA POSSESSORIA NEL GIUDIZIO PETITORIO - COMPETENZA - GIUDIZIO PETITORIO - NOZIONE - AZIONE AVENTE AD OGGETTO L'ESECUZIONE SPECIFICA DELL'OBBLIGO DI CONCLUDERE UN CONTRATTO PRELIMINARE DI COMPRAVENDITA RELATIVO ALLO STESSO BENE OGGETTO DEL GIUDIZIO POSSESSORIO - NATURA PETITORIA - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1979-10-05
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/401771-01

POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - GIUDIZIO POSSESSORIO E PETITORIO (RAPPORTO) - DOMANDA POSSESSORIA NEL GIUDIZIO PETITORIO - COMPETENZA - GIUDIZIO PETITORIO - NOZIONE - AZIONE AVENTE AD OGGETTO L'ESECUZIONE SPECIFICA DELL'OBBLIGO DI CONCLUDERE UN CONTRATTO PRELIMINARE DI COMPRAVENDITA RELATIVO ALLO STESSO BENE OGGETTO DEL GIUDIZIO POSSESSORIO - NATURA PETITORIA - ESCLUSIONE.*

Ai fini dell'applicazione dell'art 704 cod proc civ - secondo cui ogni domanda relativa al possesso, per fatti avvenuti durante la pendenza del giudizio petitorio, va proposta davanti al giudice di quest'ultimo, dovendo il pretore, eventualmente adito, limitarsi ad emettere i provvedimenti temporanei - la natura petitoria deve essere ravvisata soltanto nei giudizi in cui si controverta sul diritto di proprieta o su altro diritto reale relativo alla cosa oggetto della tutela possessoria, e non anche in quelli, aventi sempre ad oggetto la cosa su cui si controverte nel giudizio possessorio, originati da pretese di carattere restitutorio o di altro genere, fondate su rapporti obbligatori. Non ha, pertanto, carattere petitorio l'Azione intesa ad ottenere, ai sensi dell'art 2932 cod civ, una sentenza produttiva degli effetti di un contratto preliminare di vendita non concluso ed avente come oggetto lo stesso bene di cui al giudizio possessorio. (Conf 1370/76, mass n 380075).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2932, Cod. Proc. Civ. art. 704

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)