Sez. 2, Sentenza n. 24382 del 01/12/2010 (Rv. 615324 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - MOTIVI DEL RICORSO - QUESTIONI NUOVE

Ove il privato abbia agito in giudizio nei confronti della P.A. domandando il risarcimento del danno per la lesione dell'interesse legittimo pretensivo dovuta ad esercizio illegittimo dell'attività amministrativa (nella specie, concernente il rifiuto di trasferimento di un immobile già concesso in uso), costituisce questione nuova - e dunque inammissibile, implicando un accertamento di fatto - quella, prospettata per la prima volta con i motivi del ricorso per cassazione, diretta a far valere il risarcimento del danno derivato dalla violazione delle regole procedimentali dell'attività amministrativa stessa, la cui lesione, giacché riconducibile all'inadempimento del rapporto che si instaura in relazione all'obbligo imposto dalla norma che disciplina il comportamento dell'Amministrazione (così da inquadrarsi nell'ambito della responsabilità contrattuale), assume carattere del tutto autonomo rispetto al pregiudizio costituito dalla perdita sostanziale del bene della vita al quale il privato aspira.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1175, Cod. Civ. art. 1218, Cod. Civ. art. 1375, Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 112, Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.