Sez. 1, Sentenza n. 18237 del 10/09/2004 (Rv. 576956 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - OPPOSIZIONE ALLA STIMA

L'indennità aggiuntiva, contemplata in favore del coltivatore del fondo espropriato dall'art. 17 della legge 22 ottobre 1971, n. 865, caratterizzata da una funzione compensativa del sacrificio sopportato dal predetto soggetto a causa della definitiva perdita del terreno su cui egli esercitava l'attività agricola, è autonoma rispetto all'indennità di espropriazione, ma trova pur sempre titolo nel provvedimento ablatorio, onde il relativo diritto nasce in tale momento e da esso inizia a decorrere il termine di prescrizione decennale per farlo valere, senza che incida l'"inscientia" del menzionato provvedimento, in quanto, a prescindere dalla conoscenza legale di quest'ultimo (attese le forme di pubblicità e le variazioni catastali), un simile fatto non costituisce impedimento al decorrere della medesima prescrizione. Del pari è ininfluente il mancato decorso del termine di decadenza per la proposizione dell'opposizione, cagionato dal mancato deposito della relazione della competente Commissione sulla misura definitiva dell'indennità, essendo il termine di decadenza alternativo, e non cumulativo, rispetto a quello di prescrizione.

Riferimenti normativi: Legge 22/10/1971 num. 865 art. 17 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2935 CORTE COST.