Sez. U, Sentenza n. 5924 del 12/10/1983 (Rv. 430760 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - AUTORIZZAZIONI E CONCESSIONI - RIFORMA FONDIARIA - CONCESSIONE DI UN TERRENO CON PATTO DI RISERVATO DOMINIO - DOMANDA PROPOSTA DALL'ASSEGNATARIO ED ACQUIRENTE CONTRO L'ENTE CONCEDENTE PER IL RICONOSCIMENTO DEL PROPRIO DIRITTO AL RECESSO E LA DETERMINAZIONE DELLE SPETTANZE CONSEGUENTI - GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA - SUSSISTENZA - ATTRIBUZIONE AD ARBITRI IN VIRTÙ DI COMPROMESSO O CLAUSOLA COMPROMISSORIA - INAMMISSIBILITÀ.*

La controversia promossa, nei confronti dell'ente concedente, da un assegnatario ed acquirente con patto di riservato dominio di un terreno di riforma fondiaria, al fine di sentire riconoscere il proprio diritto di recesso dal rapporto, nonché determinare le spettanze conseguenti a tale recesso, investe, con riguardo ad una concessione amministrativa di beni pubblici (concessione-contratto di beni patrimoniali indisponibili), posizioni di diritto soggettivo che esulano dalla mera Determinazione di indennità, canoni o corrispettivi, e sono quindi devolute, a norma dell'art. 5 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034, alla giurisdizione esclusiva dei tribunali amministrativi regionali. La controversia medesima, pertanto, non può essere portata, con compromesso o clausola compromissoria, alla cognizione di arbitri, il cui intervento è consentito solo in via sostitutiva, nell'ambito delle attribuzioni dell'autorità giudiziaria ordinaria. (Conf 4934/82, mass n 422939; (Conf 6517/81, mass n 417368).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 808 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 809 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 829 CORTE COST., Legge 12/05/1950 num. 230 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 5