Sez. 3, Sentenza n. 4015 del 23/02/2006 (Rv. 587646 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - REVOCAZIONE (GIUDIZIO DI) - MOTIVI DI REVOCAZIONE - ERRORE DI FATTO

L'errore di fatto previsto dall'art. 395, n. 4, cod. proc. civ., idoneo a costituire motivo di revocazione, consiste nell'affermazione o supposizione dell'esistenza o inesistenza di un fatto la cui verità risulti invece in modo indiscutibile esclusa o accertata in base al tenore degli atti e documenti di causa; esso si configura quindi in una falsa percezione della realtà, in una svista obiettivamente e immediatamente rilevabile, la quale abbia portato ad affermare o supporre l'esistenza di un fatto decisivo incontestabilmente escluso dagli atti e documenti, ovvero l'inesistenza di un fatto decisivo che dagli atti e documenti stessi risulti positivamente accertato, e pertanto consiste in un errore meramente percettivo che in nessun modo coinvolga l'attività valutativa del giudice di situazioni processuali esattamente percepite nella loro oggettività; ne consegue che non è configurabile l'errore revocatorio per vizi della sentenza che investano direttamente la formulazione del giudizio sul piano logico-giuridico. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto che correttamente il giudice di merito avesse dichiarato inammissibile la domanda di revocazione, in quanto con essa si assumeva che dalla prova testimoniale risultasse che la strada in cui si era verificato un incidente stradale non fosse né rettilinea né ben illuminata, denunciandosi in tal modo non un errore nella percezione del significato della deposizione testimoniale, ma un errore di valutazione).

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 395 n. 4