Sez. 1, Sentenza n. 12326 del 25/05/2007 (Rv. 598149 - 01)

OPERE PUBBLICHE (APPALTO DI) - ESTINZIONE DEL CONTRATTO - RESCISSIONE

In tema di appalto di opere pubbliche, il principio secondo cui nel giudizio promosso dall'amministrazione committente contro l'appaltatore, dopo la rescissione del contratto ai sensi degli articoli 332 e 340 della legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. F, per ottenere il risarcimento dei danni conseguenti alle inadempienze dell'appaltatore non è deducibile un concorso di colpa dell'amministrazione per non aver tempestivamente bandito, o (come nella specie) per avere invece bandito, una nuova gara per il riappalto dei lavori, stante il potere discrezionale dell'amministrazione di indire una nuova gara e di stabilirne il tempo, e la conseguente insindacabilità del suo esercizio da parte del giudice ordinario, non esclude che la suddetta insindacabilità, oltre il limite esterno del dovere di "neminem laedere" quando venga in considerazione la lesione di diritti assoluti, trovi all'interno del rapporto obbligatorio un ulteriore limite nel canone generale di correttezza e buona fede (la S. C., dopo aver ribadito il principio riportato, ha affermato che, tuttavia, nel caso di specie, l'amministrazione appaltante aveva proceduto alla risoluzione del contratto, ai sensi dell'art. 340 della legge n.2248 del 1865, senza che fosse intervenuto l'annullamento dell'aggiudicazione, sicché l'esperimento di una nuova gara costituiva l'unico mezzo per far luogo ai lavori).

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1175, Cod. Civ. art. 1218, Cod. Civ. art. 1227 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 art. 332, Legge 20/03/1865 num. 2248 art. 340