Sez. L, Sentenza n. 3750 del 21/06/1985 (Rv. 441330 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - INDENNITÀ - DI FINE RAPPORTO DI LAVORO - DI ANZIANITÀ - IMPUTAZIONE DI UN ELEMENTO RETRIBUTIVO CONTRATTUALE - CONDIZIONI - QUALIFICAZIONE CONVENZIONALE - INSUFFICIENZA - FATTISPECIE RELATIVA AD UNA SOMMA CORRISPOSTA "UNA TANTUM" QUALIFICATA DAI GIUDICI DEL MERITO COME ANTICIPAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ANZIANITÀ.*

Benché sia rimesso all'autonomia collettiva la Determinazione dell'ammontare dell'indennità di anzianità, tuttavia l'imputazione a tale istituto di un emolumento retributivo previsto da un accordo tra le parti non può essere rimessa alla mera qualificazione delle parti medesime, ma deve derivare oggettivamente dalla causa dello accordo in relazione alla natura e alla funzione tipiche della indennità di anzianità quali desumibili dall'art. 2120 cod. civ.. (nella specie la suprema Corte ha cassato la pronuncia del giudice del merito che - in un'ipotesi in cui le parti avevano previsto l'erogazione da parte del datore di lavoro di una somma una tantum incrementando contestualmente ed indifferenziatamente a tutti i lavoratori l'indennità di anzianità in pari misura - aveva ritenuto che tale erogazione costituisse anticipazione dell'indennità di anzianità - come tale non soggetta all'Obbligo contributivo (art. 12 legge 30 aprile 1969 n. 153) - senza tener conto che la stessa era del tutto sganciata dai parametri tassativamente prescritti dall'art. 2120 cod. civ.). (V 44/84, mass n 432303; (V 259/83, mass n 425080; (V 391/82, mass n 418088).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2120 CORTE COST., Legge 30/04/1969 num. 153 art. 12 CORTE COST.