Sez. 3, Sentenza n. 2392 del 13/06/1975 (Rv. 376255 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - RESPONSABILITA - DEL DATORE DI LAVORO E DEI PARENTI DEL DATORE DI LAVORO - OMESSA CONDANNA PENALE - ACCERTAMENTO DELLA RESPONSABILITA DEL DATORE DI LAVORO - POTERE - DOVERE DEL GIUDICE CIVILE - IPOTESI.*

Le ipotesi di responsabilita civile del datore di lavoro verso il lavoratore subordinato che abbia subito un danno in conseguenza di un infortunio sul lavoro, quando non vi sia stata sentenza penale di condanna, sono, in conseguenza della sentenza 9 marzo 1967 n 22 della Corte costituzionale - che ha dichiarato la illegittimita costituzionale del quinto comma dell'art 4 del RD n 1765 del 1935, nonche del quinto comma dell'art 10 del DPR n 1124 del 1965, 'in quanto consente che il giudice civile possa accertare che il fatto che ha provocato l'infortunio costituisca reato soltanto nell'ipotesi di Estinzione del reato per morte dell'imputato o per amnistia, senza menzionare l'ipotesi di prescrizione del reatò -, le seguenti: a) Estinzione del reato per morte dell'imputato; b) Estinzione del reato per amnistia; C) Estinzione del reato per prescrizione. In queste tre ipotesi, il giudice civile, tempestivamente adito dalla parte interessata, deve accertare se il fatto che ha provocato l'infortunio costituisca reato, con la conseguente responsabilita civile, diretta o indiretta, del datore di lavoro nei limiti di cui al sesto, settimo ed ottavo comma degli art 4 del RD n 1765 del 1935 e 10 del tu n 1124 del 1965. (V 2952/68, mass n 335735).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 17/08/1935 num. 1765 art. 4 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST.