diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 934 del 25/03/1972 (Rv. 357197 - 01)

CONTRATTI IN GENERE - SCIOGLIMENTO DEL CONTRATTO - RISOLUZIONE DEL CONTRATTO - PER INADEMPIMENTO - TERMINE ESSENZIALE PER UNA DELLE PARTI - PROROGA DEL TERMINE - PRESUNZIONE DI TERMINE NON PERENTORIO - CONSEGUENZE - VALIDITA DELL'ADEMPIMENTO TARDIVO.*
Stato
decisa il 1972-03-25
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/357197-01

CONTRATTI IN GENERE - SCIOGLIMENTO DEL CONTRATTO - RISOLUZIONE DEL CONTRATTO - PER INADEMPIMENTO - TERMINE ESSENZIALE PER UNA DELLE PARTI - PROROGA DEL TERMINE - PRESUNZIONE DI TERMINE NON PERENTORIO - CONSEGUENZE - VALIDITA DELL'ADEMPIMENTO TARDIVO.*

La proroga del termine per l'adempimento, se non ne esclude in modo assoluto il carattere perentorio, fornisce pero un importante elemento presuntivo circa la sua natura meramente comminatoria, cosicche essa puo essere intesa, con apprezzamento di fatto insindacabile in Cassazione, come elemento rivelatore della volonta delle parti di escludere che l'adempimento tardivo sia privo di interesse per il creditore. (Conf 4019'56).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1457

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)