Sez. U, Sentenza n. 7087 del 29/11/1986 (Rv. 449170 - 01)

ARBITRATO - ARBITRATO IRRITUALE (O LIBERO) - DEDUZIONE DELL'ESISTENZA DI UN COMPROMESSO O DI CLAUSOLA COMPROMISSORIA - QUESTIONE DI GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE - IMPROPONIBILITÀ DELLA DOMANDA PER RINUNCIA ALL'AZIONE.*

La contestazione delle attribuzioni del giudice ordinario sotto il profilo della devoluzione della controversia ad arbitri, qualora si tratti di arbitrato rituale, implica un problema di Competenza e non già di giurisdizione; del pari, non comporta una questione di giurisdizione la deduzione dell'esistenza di un compromesso o di clausola compromissoria per arbitrato irrituale, da cui deriva, invece, l'improponibilità della domanda per rinuncia all'Azione, atteso che con l'arbitrato irrituale è demandato agli arbitri lo svolgimento di un'attività negoziale in sostituzione delle parti e non l'Esercizio di una funzione di natura giurisdizionale. (V 2537/85, mass n 440354; (V 5601/84, mass n 437278; (V 2149/84, mass n 434191; (V 242/80, mass n 403628).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 806 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 808 CORTE COST.