Sez. U, Sentenza n. 3767 del 02/06/1988 (Rv. 459011 - 01)

ARBITRATO - COMPETENZA - IN GENERE - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA - DEL GIUDICE ORDINARIO IN TEMA DI ARBITRATO RITUALE - CONSEGUENTE PROBLEMA DI COMPETENZA E NON DI GIURISDIZIONE - CONFIGURABILITÀ - DEDUZIONE DELL'ESISTENZA DI UN COMPROMESSO DI CLAUSOLA COMPROMISSORIA PER ARBITRATO IRRITUALE - CONSEGUENTE QUESTIONE DI GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE - IMPROPONIBILITÀ DELLA DOMANDA PER RINUNCIA ALL'AZIONE - SUSSISTENZA.*

La contestazione delle attribuzioni del giudice ordinario sotto il profilo della devoluzione della controversia ad arbitri, qualora si tratti di arbitrato rituale, implica un problema di Competenza e non di giurisdizione; del pari, non comporta una questione di giurisdizione la deduzione della esistenza di un compromesso o di clausola compromissoria per arbitrato irrituale da cui deriva, invece, l'improponibilità della domanda per rinuncia alla Azione, atteso che, con l'arbitrio irrituale, è demandato agli arbitri lo svolgimento di un'attività negoziale in sostituzione delle parti e non l'Esercizio di una funzione di natura giurisdizionale. (Conf 7087/86, mass n 449170).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 806 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 808 CORTE COST.