Sez. U, Sentenza n. 3669 del 09/08/1989 (Rv. 463618 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - CONSORZI DI BONIFICA - ENTI PUBBLICI ECONOMICI - CONFIGURABILITÀ - CONTROVERSIA PROMOSSA DA UN DIPENDENTE PER IL RICONOSCIMENTO DEI BENEFICI COMBATTENTISTICI - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA.*
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - CONSORZI DI BONIFICA - ENTI PUBBLICI ECONOMICI - CONFIGURABILITÀ - CONTROVERSIA PROMOSSA DA UN DIPENDENTE PER IL RICONOSCIMENTO DEI BENEFICI COMBATTENTISTICI - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA.*
I consorzi di bonifica, associazione con pluralità di privati proprietari e possessori di fondi ed operando in regime di concorrenza ed anche per fini di lucro, hanno natura di enti pubblici economici. Pertanto, la controversia promossa dall'impiegato di uno di detti consorzi per il riconoscimento dei benefici combattentistici di cui alla legge n. 336 del 1970 e successive modifiche rientra nella giurisdizione del giudice ordinario. (V 4128/88, mass n 459213; (V 5880/87, mass n 454279; (V 5031/85, mass n 442362; (V 2845/84, mass n 434891; (V 6457/82, mass n 424091; (V 1462/79, mass n 397786; (V 3850/75, mass n 378083).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 862, Cod. Civ. art. 2093, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Legge 24/05/1970 num. 336 CORTE COST., Legge 09/10/1971 num. 824 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)