Sez. U, Sentenza n. 10892 del 07/08/2001 (Rv. 548840 - 01)

ACQUE - TRIBUNALI DELLE ACQUE PUBBLICHE - TRIBUNALE SUPERIORE DELLE ACQUE PUBBLICHE - SENTENZE - IMPUGNAZIONI

Il ricorso per cassazione "ex" art. 111 Cost. avverso le decisioni del Tribunale superiore delle acque pubbliche in grado di appello, sottratte al ricorso ordinario per effetto della specifica previsione dei limiti posti al giudizio di legittimità dal regio decreto n. 1775 del 1933, può, con riguardo ai vizi afferenti alla motivazione di dette sentenze, essere sperimentato, conformemente alla natura del mezzo, non per far valere omissioni, insufficienze o contraddittorietà riconducibili allo schema di cui all'art. 360 n. 5 cod. proc. civ., bensì per denunciare difetti tali che si risolvano in un motivo di nullità della sentenza per difetto di conformità della sentenza stessa al modello di cui all'art. 132 n. 4 cod. proc. civ., come nel caso di motivazione del tutto omessa o soltanto apparente per intrinseca inidoneità a consentire il controllo delle ragioni che stanno a base della decisione. (Nella specie, le Sezioni Unite - riconosciuta la necessità che la sentenza di secondo grado si fondi su una motivazione che renda chiaro il percorso argomentativo seguito per pervenire all'annullamento della pronuncia impugnata, non essendo sufficienti riferimenti generici alle risultanze istruttorie, bastevoli invece quando l'impugnazione venga rigettata con la conferma della pronuncia - hanno riscontrato il vizio della motivazione meramente apparente in una sentenza del Tribunale superiore di accoglimento del gravame sorretta da due sole affermazioni apodittiche le quali non offrivano, attesa la loro lapidarietà, alcuna possibilità di riscontro della loro fondatezza).

Riferimenti normativi: Costituzione art. 111, Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 200