Sez. 2, Sentenza n. 13927 del 25/09/2002 (Rv. 557575 - 01)

AVVOCATO E PROCURATORE - ONORARI - PROCEDIMENTO DI LIQUIDAZIONE - SOMMARIO

La procedura camerale prevista dagli artt. 28 e 29 legge n. 794 del 1942 per la liquidazione degli onorari e diritti di avvocato introdotta avanti al Pretore in epoca anteriore alla data (del 2 giugno 1999) di efficacia del D.Lgs. n. 51 del 1998 (giusta successiva legge n. 188 del 1998) e non oggetto di effettiva trattazione del merito o precisazione delle conclusioni, correttamente è giudicata dal Tribunale in composizione monocratica, in quanto l'art. 244, comma secondo, del citato D.Lgs. n. 51 del 1998 dispone che le funzioni del pretore non espressamente attribuite ad altra autorità sono devolute al Tribunale in composizione monocratica "anche se relative a procedimenti disciplinati dagli articoli 737 e seguenti del cod. proc. civ.", ossia a procedimenti in Camera di Consiglio, pur se incidenti su diritti soggettivi, così esprimendo una chiara eccezione alla riserva di collegialità prevista dall'art. 50 "bis", secondo comma cod. proc. civ. (introdotto dall'art. 56 del medesimo D.Lgs. n. 51 del 1988), che prevede debba il Tribunale in composizione collegiale giudicare nei procedimenti in Camera di Consiglio disciplinati dagli artt. 737 ss. "salvo che sia altrimenti disposto".

Riferimenti normativi: Legge 13/06/1942 num. 794 art. 28 CORTE COST., Legge 13/06/1942 num. 794 art. 29 CORTE COST., Decreto Legisl. 19/02/1998 num. 51 art. 56, Decreto Legisl. 19/02/1998 num. 51 art. 244 com. 2 CORTE COST., Legge 16/06/1998 num. 188, Cod. Proc. Civ. art. 737 CORTE COST.