Sez. 1, Sentenza n. 3473 del 12/04/1996 (Rv. 496982 - 01)
URBANISTICA - MODI DI ATTUAZIONE DELLA DISCIPLINA URBANISTICA - PIANI REGOLATORI COMUNALI - PIANI REGOLATORI PARTICOLAREGGIATI - VINCOLI SU GIARDINI PRIVATI | Indennità relativa - Domanda - Competenza - Del Tribunale - Configurabilità.
URBANISTICA - MODI DI ATTUAZIONE DELLA DISCIPLINA URBANISTICA - PIANI REGOLATORI COMUNALI - PIANI REGOLATORI PARTICOLAREGGIATI - VINCOLI SU GIARDINI PRIVATI
La domanda diretta a conseguire l'indennità prevista dall'art. 25 Legge 17 agosto 1942 n. 1150, per il vincolo di inedificabilità imposto dagli strumenti urbanistici su aree libere sistemate a giardini privati, rientra nella competenza del Tribunale e non in quella della Corte d'Appello in unico grado, non essendo applicabile la disposizione dell'art. 19 Legge 22 ottobre 1971 n. 865, la quale postula un provvedimento ablatorio in senso formale, che intervenga almeno al momento della decisione, ancorché non sia necessaria la stima in sede amministrativa del valore del bene venduto. (vedi sent. Corte Cost. n. 67/1990).
Riferimenti normativi: Costituzione art. 42, Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 25, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 15 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 16 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)