Sez. U, Sentenza n. 2145 del 02/04/1984 (Rv. 434187 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE - PROVVEDIMENTO IMPUGNABILE - GIUDIZIO DINANZI AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO - PROPOSIZIONE DEL REGOLAMENTO PREVENTIVO DI GIURISDIZIONE - AMMISSIBILITÀ - OBBLIGO DI SOSPENSIONE DEL RELATIVO PROCEDIMENTO, AI SENSI DELL'ART. 367 COD. PROC. CIV. - LIMITI - MANCATA OTTEMPERANZA ALL'OBBLIGO DI SOSPENSIONE - CONSEGUENZE ED EFFETTI.*

Anche nel giudizio dinanzi al tribunale amministrativo, la proposizione del regolamento preventivo di giurisdizione, espressamente consentita dall'art. 30 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034, comporta l'Obbligo di sospensione del relativo procedimento, ai sensi dell'art. 367 cod. proc. civ., salva restando la sola possibilità di adottare provvedimenti urgenti o di sospendere l'esecuzione dell'atto amministrativo impugnato. Qualora tale Obbligo non sia osservato, la pronuncia che definisce il giudizio, in quanto resa in difetto di "potestas iudicandi", è affetta da Invalidità, denunciabile con impugnazione al consiglio di stato, e, poi, con ricorso alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione avverso la sentenza del consiglio di stato, mentre l'eventuale conclusione del regolamento, in termini affermativi della giurisdizione di detto giudice amministrativo, non può avere effetti sananti di quella Invalidità, spiegando rilievo solo nel senso di non travolgere l'intero processo, come si verifica nel diverso caso di diniego della giurisdizione, ma solo la fase successiva all'inosservanza dell'Obbligo stesso, con conseguente rinvio della causa davanti al giudice di primo grado. (V 3942/81, mass n 414597; (V 5689/79, mass n 402288; (V 2163/78, mass n 391551; (V 3632/72, mass n 361649).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 367 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 382 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 30 CORTE COST.