Sez. U, Sentenza n. 5569 del 14/10/1988 (Rv. 460131 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE - ASSOCIAZIONE DI FUNZIONARI DI POLIZIA - MANCATO RICONOSCIMENTO DELLA QUALITÀ DI SINDACATO MUNITO DI "MAGGIORE RAPPRESENTATIVITÀ" - CONTROVERSIA RELATIVA - COGNIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE - ASSOCIAZIONE DI FUNZIONARI DI POLIZIA - MANCATO RICONOSCIMENTO DELLA QUALITÀ DI SINDACATO MUNITO DI "MAGGIORE RAPPRESENTATIVITÀ" - CONTROVERSIA RELATIVA - COGNIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*
La controversia promossa da un'associazione di funzionari di polizia, nei confronti dell'amministrazione datrice di lavoro, per denunciare il mancato riconoscimento della qualità di Sindacato munito di "maggiore rappresentatività", ai sensi ed agli effetti della legge 1 aprile 1981 n. 121, e, quindi, il diniego o l'impedimento di quelle attività sindacabili che presuppongono tale qualità, spetta alla cognizione del giudice ordinario, atteso che la relativa domanda è rivolta a tutelare posizioni proprie ed esclusive del Sindacato, non strettamente correlate (in termini di identificazione o coincidenza oggettiva) con diritti inerenti al rapporto di pubblico impiego dei singoli iscritti, e che, inoltre, dette posizioni hanno consistenza di diritti soggettivi, essendo l'indicata "maggiore rappresentatività" direttamente contemplata dalla legge, in presenza di determinati requisiti, senza alcuna discrezionalità in proposito dell'amministrazione. (V 6092/87, mass n 454427; (V 249/87, mass n 450006; (V 4399/84, mass n 436300; (V 4387/84, mass n 436294).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 28 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 37 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST., Legge 01/04/1981 num. 121 art. 88, Legge 01/04/1981 num. 121 art. 90, Legge 01/04/1981 num. 121 art. 95
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)