Sez. U, Sentenza n. 996 del 09/02/1984 (Rv. 433171 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - RIFORMA FONDIARIA - ASSEGNAZIONE E VENDITA CON PATTO DI RISERVATO DOMINIO DI TERRENI DI RIFORMA FONDIARIA - CONTROVERSIA TRA ASSEGNATARIO ED ENTE CONCEDENTE IN ORDINE ALLE INDENNITÀ SPETTANTI AL PRIMO A SEGUITO DI INTERVENUTA RISOLUZIONE DEL RAPPORTO - DEVOLUZIONE ALLA COGNIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - NECESSITÀ - RIMESSIONE ALTERNATIVA DELLA DECISIONE DEGLI ARBITRI - AMMISSIBILITÀ.*

In tema di assegnazione e vendita con patto di riservato dominio di terreni di riforma fondiaria, la controversia fra assegnatario ed ente concedente, la quale, nel non contestato presupposto della intervenuta risoluzione del rapporto, investa soltanto il riconoscimento e la quantificazione delle indennità spettanti allo assegnatario medesimo a seguito di detta risoluzione, non è compresa fra quelle spettanti alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 5 primo comma della legge 6 dicembre 1971 n. 1034, e resta devoluta alla cognizione del giudice ordinario, a norma del secondo comma dello stesso articolo. Tale controversia, pertanto, può essere rimessa anche alla decisione di arbitri, in forza di compromesso o clausola compromissoria, riguardando posizioni di diritto soggettivo non sottratte alla giurisdizione dell'a.G.o. E rientranti nella piena disponibilità delle parti. (V 4934/82, mass n 422939; (V 292/82, mass n 417986).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 806 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 808 CORTE COST., Legge 12/05/1950 num. 230 CORTE COST., Legge 21/10/1950 num. 841 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 5